兴建新国会大厦的争论

印尼国会议员们拟通过兴建一座新国会大厦的决定，引起舆论的哗然，他们认为耗费巨资兴建国会大厦是否能提高国会议员们的效率？不如把这笔钱放在更有价值的基本设施。以下是笔者摘译自英文《雅加达环球报》的一篇社论。本文也刊与印尼《讯报》
---------------------------------------------------------
一座新的国会大厦，或是一个更好的国家？
对国家计划斥资1.3兆盾兴建国会大厦的课题正引起激烈的辩论。批评者认为这些钱，可以更好地用在基础设施和其他公共设施。
虽然这个辩论正在进行中，总统苏西洛主持印尼工商会常年大会开幕时，呼吁印尼工商界在东部地区进行投资，以便推动当地的发展和促进增长。
这两个项目最终将需要动用公共资金。现在的问题是哪一个计划可以对社会有益及创造更高的生活水准。新的国会大楼只能创造一些短期的工作，但它会令国会更有效率？它会带来更好的法律造福社会吗？
对这个问题的另一种看法就是，花费兆盾的金钱能为雅加达作为一个城市得到什么？据粗略估计表明，它将支付更好的道路，更有效的公共交通系统，甚至更好的街道照明和人行道。
在印尼东部投资将使我们的经济多元化，提高生活水平和生产力。全国各地非常迫切需要基础设施的发展，公共资金最好用于刺激经济活动。对这样的投资回报受益将不只是印尼这一代，而是未来的许多代。
这是政府和国家所面临的关键问题。我们怎样花费公共资金将确定我们国家未来是怎样的--一个有许多白象建筑的国家不利人民，或是有世界级的基础设施
支撑经济持续增长。
大力支持建筑新国会大厦的国会议员们应仔细考虑这些因素。他们将得到豪华的新大厦，但他们是否会比今天更有效率仍有待观察。如果有新的建筑物是好的，如果他们迫切需要，如果目前的地方已不再适合应用。然而，显然的这并不是如此。