两候选人进行复赛 本届选举变得非常不同

 2019年4月份的总统选举看起来像是2014年与两位候选人竞争未来五年领导权的复赛。虽然比赛可能会产生相同的结果，但动态已发生变化，这使得比赛变得非常不同。

大多数调查显示，现任总统佐科威领先于挑战者普拉博沃，但佐科威的胜利并非已成定局。

佐科威（左）与普拉博沃第二次对决。

2016年美国总统大选和英国脱欧投票的主要教训是，民调可以并不确实而是错误的。我们可以参考2017年雅加达省长竞选，当时在任的锺万学尽管享有舒适的领先优势但仍然输掉了选举。 2014年，佐科威在竞选开始时的巨大领先优势在普拉博沃的激烈竞选活动后几乎消失，佐科威只赢了5个百分点。

普拉博沃已经在2009年和2014年两次选举失败 - 他不太可能轻易放弃第三次的失败。作为一名前士兵，他展开激战是必然的。

这是一个完全不同的竞赛，要求两个候选人以不同的方式登上宝座。

佐科威兜售纪录

这是现任者和挑战者之间的战斗。 2014年，佐科威和普拉博沃都平等地参加了比赛，两者都为他们在选举时所做的事情提供了承诺。

这一次佐科威将兜售并捍卫他的纪录。只要他表现良好，在职的就可以获得优势。印度尼西亚选民愿意原谅缺点并给予第二次机会，只要现任者表明他已经尝试过。 苏西洛（Susilo Bambang Yudhoyono）在2009年以60％的选票再次当选，尽管表现平平。

除了他的大印尼运动党在过去五年中所扮演的角色之外，没有全国纪录，普拉博沃将攻击并暴露佐科威总统任期内的缺陷和弱点，他会找到足够的材料。

佐科威获得九个政党支持他的参选，包括2014年的两个最大赢家，印度尼西亚斗争民主党（PDI-P）和从业党（Golka），以及两个伊斯兰政党，联合发展党（PPP）和国家复兴党（PKB）。 普拉博沃有一个较小的六方联盟，包括他自己的大印尼运动党，苏西洛的民主党和两个伊斯兰政党，公正福利党（PKS）和国民使命党（PAN）。 佐科威在2014年只有四戈政党支持他，而普拉博沃有六戈政党支持，包括从业党和联合发展党。

他们选择的竞选伙伴使2019年成为一场截然不同的比赛。

伊斯兰不再是因素

佐科威选择了印尼伊联委员会主席马鲁夫，而普拉博沃则选择了百万富翁山迪亚卡。竞选伙伴可能对候选人的选举产生的影响有限，但在竞争激烈的竞选中，与2014年一样，他们仍然具有决定性。

马鲁夫的选择消除了早先关注普拉博沃将利用伊斯兰作为竞选问题的担忧，正如他在2014年所做的那样。但山迪亚卡在家庭主妇中很受欢迎，并且作为最年轻的人，他获得更多千禧一代的支持。

由于伊斯兰不再是总统竞选中的一个主要因素，经济已经成为主要的竞选问题，佐科威捍卫他的经济记录和普拉博沃挑选和暴露对手的缺点。

过去五年增长稳定，但经济表现并不是很好。平均为5％，低于佐科威在2014年承诺的7％。他仍然容易遭受攻击，尤其是贸易和预算赤字，贫富差距，弱势的盾币，受过教育的精英失业和基本食品价格。

2019年的另一个重大差异是4月17日的同时举行的总统选举和立法议会选举。过去，立法议会选举在总统竞选之前三个月进行，选民们在立法议会投票给一个政党，而投选的总统候选人是另一个政党。随着同时的选举，选民们以不同的心态前往投票站。

这一次立法议会选举更能影响总统法选举。

政治格局重大变化

除了总统选举，两大阵营业在争夺立法议会的多数席位。

在立法议会选举，从业党可能会看到席位下跌。民主党人与普拉博沃的关系不太满意，而且苏西洛让他的立法议会候选人佐科威合作，如果它能帮助他们开展竞选活动。

调查预测，许多小党派将无法在国会议席中获得的4％的民众投票。如果只有五六个人达到这个门槛，那么印度尼西亚的政治格局将发生重大转变。

总统和立法议会同时举行选举的想法是为了削减成本，但现在看来又出现了另一个意想不到的后果：简化多党制。（吴仲达摘译自《雅加达邮报》，本文于2019年1月19日刊于印尼《讯报》）

印尼总统候选人首场辩论未见精彩

现任总统在2019年1月17日（星期四）晚的第一次总统辩论中，他向挑战者普拉博沃（Prabowo Subianto）提出就人权、法律和贪污问题所犯下的一些严重的错误。

首场总统候选人辩论有四大主题

尽管如此，佐科威和普拉博沃都没有涉及对长期未解决的人权案件的具体细节，这可能直接牵连到后者和以及几位前将军。

辩论开始时，候选人轮流回答准备好的问题 - 这些问题事先已经为他们所知。 佐科威几乎所有的时间都花在他的开场白上，以迎接他的对手和观众。

与此同时，普拉博沃和他的竞选伙伴山迪亚卡（Sandiaga Uno）利用每一个技巧来回答有关法律，人权和安全问题的经济和就业问题 - 这是迄今为止他们的竞选活动的焦点。

场面气氛掀起

当候选人被允许互相质疑对方是时，场面的气氛掀起，普拉博沃迅速提出佐科威政府执法不公平和片面，主要是以牺牲反对派支持者为代价。

佐科威转移了这一说法，称印度尼西亚坚持法治，并且我国的法律机制运作良好。他向对手提出质疑，他说任何非法行为都应该向有关当局报告，而不是用它来引起争议。

佐科威诙谐地提到戏剧制作人，女演员兼作家拉特娜（Ratna Sarumpaet），一个狂热的普拉博沃支持者的所发生的欺骗行为。

他说：“我们不要急于得出结论。例如，据说普拉博沃先生的竞选团队成员受到了殴打，她的脸被殴打。但后来我们发现她接受了整形手术导致。”

拉特娜目前被警方拘留，正在等待审判。她被指控制造欺骗行为，让普拉博沃在竞选活动诋毁他的对手。

侵犯人权问题

由于辩论气氛热烈，双方都没有就如何解决过去50年来未解决的严重侵犯人权案件的方式进行任何有意义的讨论。

国际特赦组织指出，佐科威政府在解决严重侵犯人权案件方面没有表现出严肃性，包括绑架民主活动人士以及1998年和1999年武装部队向抗议学生开火的Semanggi I和II事件。

由佐科威任命的总检察长最近拒绝国家人权委员会（Komnas HAM）提出相关案件和其他几个案件的调查，他称没有足够的事实将案件提交审判。

这两位候选人似乎都知道，他们各自的选举活动都会对这些案件有所不利，并且似乎要小心翼翼，不要提及任何具体细节。

普拉博沃被发现超越权力下令绑架平民之后，他作为陆军战略司令部（Kostrad）指挥官的职位中被解雇。

然而，涉及学生枪击事件的案件从未进入审判阶段。观察家们长期以来表示，这可能会牵连到佐科威的主要盟友之一的维兰托，他当时是军方的首席执行官。

佐科威在星期四晚上的辩论中承认对“过去侵犯人权的负担”，并表示，由于缺乏证据以及事件发生后的时间长度，他们的决议一直悬而未决。

他说：“然而，我们仍然致力于解决这一人权问题，这将得到公平的法律制度和良好的执法支持。”

解决贪污问题

普拉博沃说，印度尼西亚的贪污是由于公务员的低工资造成的。因此，他打算增加税收，为政府工作人员提供更好的生活水平。

他说：“如果我领导这个国家，我将切实提高所有官僚的生活质量。问题是我将从哪里获得资金。我将提高税率，目前为10％，甚至更低。我将返回‘税率’至少达到16％，因此我们将获得至少600亿美元。”

另一方面，佐科威说，重点应放在官僚改革上，特别是在招聘方面。他强调了基于绩效和能力的招聘的重要性，以及强有力的内部监督。

他说：“我们想说的并不多。我们完全理解这个国家面临的问题以及我们必须做的事情。我们不倾向于独裁或威权主义，我们没有侵犯人权的记录，也没有出现贪污问题。”

轮到他向对手提问时，佐科威提出在印度尼西亚贪污观察公布的普拉博沃的大印度尼西亚运动党（Gerindra）的立法候选人名单上出现前贪污者问题。普拉博沃回应说，这些案件已经解决，并且涉案人员受到了适当的惩罚。

普拉博沃说：“我认为这是一个民主国家......如果法律允许的话，候选人有能力而且人们想要他也许他没有那么多贪污......那些盗窃了数万亿盾币的人就是我们应该追查的。”

恐怖主义根源 

在辩论中，普拉博沃在印度尼西亚对恐怖主义采取的行动主要集中在其根源于其他国家的根源上。

他说：“我非常清楚恐怖分子是从其他国家派来的。恐怖分子是由非穆斯林控制的。我拒绝接受穆斯林是恐怖分子的观点。”

当谈到本土恐怖分子时，普拉博沃声称他们中的大多数都是经济不平等和绝望的产物。

他说：“本土恐怖主义来自绝望和经济不平等。他们受到激进教义的伤害和影响。我支持消极化计划。当我担任总统时，我也将投资于健康和教育。”并补充说他将加强国家的军队，警察和情报部门。

与此同时，佐科威的竞选搭档马鲁夫（）Ma'ruf Amin）提出了一项关注预防性工作以抑制激进主义和不容忍的建议，这将涉及群众组织和宗教团体。这将与人权方法相结合，佐科威强调说，执法人员将接受培训，以便在开展行动时注意人权。

关于去激进化，佐科威和马鲁夫说这个过程在很大程度上取决于根本原因。

马鲁夫说：“如果是因为对宗教的误解，那么我们就应该提供正确的理解并将它们放回正确的道路上。”并补充说，如果原因是经济的，那么就应该促进就业，这最合适提供的援助。（吴仲达摘译自《雅加达环球报》本文看雨2019年1月19日印尼《讯报》》)