2014年总统选举游离选民激增

很多印尼选民对政党已失去信心，因为天下乌鸦一样黑，本文作者Burhanuddin Muhtadi在雅加达国立伊斯兰大学的社会和政治科学系讲师，也是印尼调查研究所（LSI）的研究员，他在本文中认为在2014年总统选举，很多选民将不会出来投票。本文摘译自《雅加达邮报》。-----译者
-------------------------------
印度尼西亚调查研究所（LSI）今年2月1日进行的最新调查显示，如果今天举行的普选，总统苏西洛的民主党（PD）的得票率只有13.7％，与2009年大选中获胜的21%选票比较，有显著的下降。

对民主党的支持下降，主要是在过去的九个月来，该党高层牵连一系列丑闻成为焦点。

然而，在调查中发现，其他政党并没有因为民主党支持的下跌占得优势。近29％的受访者表示，他们还没有决定要投票支持任何一方。

尽管事实上，民主党落在其主要竞争对手从业党的后面，在这次的调查中两党的差距轻微，误差幅度为 2.2％。

中间选民区块巨大

在调查中，从业党只获得15.5％的选票，比2009年所得稍高。其他政党的支持也处于停滞（斗争民主党（PDIP）13.6%，大印尼运动党(Gerinda)4.9%,团结建设党（PPP）4.9％，民族复兴党(PKB )4.6％，国民使命党(PAN)4.1％）公正福利党( PKS)甚至减至3.7％,人民良心党（Hanura）1.2%。

战略与国际研究中心（CSIS）和印度尼西亚调查研究所调查的结果表明，公众对民主党支持的下跌,没有自动使其他政党受益。两个民调有许多共同之处，他们发现了一个巨大的中间选民的区块。LSI的调查中游离选民人数从2011年12月的22％上升到2012年2月的28.9％。

可以说，其他各政党未能吸引民主党摇摆不定的支持者，以帮助他们的政党挣得选票。

在游离选民之间正在形成的共识，他们都在观望，因印尼所有政党都是天下乌鸦一样黑。越来越多的公众对政党不信任，被视为困扰党领导和个别成员的贪污贿赂案件不是由民主党所专有。

因此，缺乏一个可以取代民主党可靠的的选择，解释了为什么其他各政党的支持水平停滞不前甚至下降。这是很明显的，选民对政党的冷漠正在增加。

选民不信任政党

不过，从乐观的角度来看，这种情况可让其他政党带来一个机会，包括新的政党，这是一种可行的替代民主党的选择，这样他们能够获得中间选民的选票。如果所有政党未能恢复公众的信心，政党和选民之间的关系将减弱。

在政治方面，选民对政党的效忠下降使政党必须重新定线。据拜尔希奥（Biorcio）和曼海姆（Mannheimer）（1995年），政党的重新定线可以由两个方面来解释。

首先是心理层面，这是指对政党身份认同普遍下降。由LSI的一系列调查显示，只有20％的受访者有政党认同。选民如果现在投票，他们未决定选择哪一个政党，同时很容易地改变决定，一如在1999年，2004年和2009年所发生的。

二是理性的层面。各政党正处于危机之中，因为他们未能履行在一个民主政体里的政党职能。

换言之，许多人视政党不能代表人民的利益。 LSI的调查结果一致显示，与其他民主国家相比，选民对政党的信任达到最低点。

印尼选民的行为是很特殊的，因为一方面，他们仍然相信民主作为一个规范性的价值，超过70％的受访者相信民主是最好的政府形式。

另一方面，他们对政党的信任度持续下降。如果政党的形象日益恶化，在2014年普选，越来越多的人将不会去投票。

政党受到丑闻困扰的挨轰，也将阻止人们在未来的国会选举中投票。

选民仍举起未定

我们观察到，在过去三次国会选举投票的选民继续大幅下降。根据1999年国会选举缺席人数只有6.3％，但在2004年增加16％左右。更糟的是，在2009年的议会选举中缺席的人数上升到29％。经过三次选举，选民人数下降23％。相比之下，在稳定的民主国家如美国，在200年后缺席的人数上升至40％，，而印尼在12年内的已达到29％。

类似的情况可能在2014年总统大选发生。通过LSI的最新调查发现，多数选民对总统选举仍未举棋未定 。

用模拟投票方式，给他们候选人的名单，像梅嘉娃蒂、普拉博沃、卡拉、巴克里和维兰托这些老脸孔，61.6％的受访者的选民未作出决定。一些新脸孔如马福（Mahfud MD）伊斯干（Dahlan Iskan）他们的知名度低没有政治后台。这些人中有些甚至已经涉及法律或贿赂案件，他们的受欢迎的程度非常低。

如果在2014年选举的名单上只有普拉博沃，巴克里和梅嘉娃蒂，将有更多人不会去投票。如果在2014年举行总统选举中的选择是有限的，印尼不会有未来如果没有高度廉正的总统候选人出现，2014年总统大选的前景对国家仍然是暗淡的。

图说：1，梅嘉娃蒂
            2， 巴克里        
            3，普拉博沃