雅加达省长选举的是与非

阿尼斯（左）和他的搭档山迪卡

本文作者Philips J. Vermonte为印尼策略与国际研究中心（(CSIS)的执行董事，本文对雅加达省长选举的结果有精辟的分析，锺万学败选的原因，阿尼斯当选的策略。锺万学的服务满意度一直很高，今后市民会议阿学的高标准来和阿尼斯比较。还有阿尼斯有一年的时间来处理宗教宽容的问题，还有重申他对多元化的承诺。

-------------------------------------

雅加达省长经过漫长而累人的选举季节，已经有了最终的结果。挑战者阿尼斯（ Anies Baswedan）以巨大的比数击败现任省长锺万学（Batuki Tjahaja Purnama）。

在官方正式用人工统计约700万张选票之前，各种民调的快速投票和民意调查，确定阿尼斯领先在12％至16％之间。罗盘（ Kompas）进行的快速计算显示，阿尼斯获得58％的投票，阿学获得42％。

在选举季节，这是由一个诽谤诋毁，利用宗教和种族情绪，引起宗教和种族歧视，引起宗教和种族的情绪，导致许多人认为，丑恶的运动为阿尼斯的利益而工作，他在自己的学术和社区发展中表现出自己是一个具有国际视野的温和穆斯林事业。这与阿学形成鲜明对比，阿学是一个双重的少数的，一个华族血统的基督徒。自从他的担任省长以来，阿学一直面临着保守的穆斯林团体的挑战，要求他撤除她的职位。当阿学被控亵渎时，这肯定伤害了他的连任活动。

基于错误假设

支持阿学选民的沮丧是可以理解的，但它可能是基于错误假设。首先有一个广泛的假设，在首都与印度尼西亚其他地方相比，雅加达具有较高的教育水平，收入相对较高，雅加达的选民将“合理地”行事。

然而，研究实际上表明相反。凯伦·考夫曼（Karen Kauffman）在她的著作城市选民说：“美国城市群体冲突与市民投票行为”（2004年）中称，大城市实际上更容易挑动种族或宗教信仰。她发现在过去的三十年里，纽约和洛杉矶的每个市长选举中都是沿着类似经历进行激烈的竞选。原因在于，城市自然是由移民（或印度尼西亚语言是pendatang）组成，他们需要不时重申其原始身份。

第二，“理性”被宽松地定义为不是以宗教或种族来进行投票，而是通过理性审查候选人的表现来决定。当然，阿学作为现任省长有比较优势。他也是邦加勿里洞（Bangka Belitung）的前省长，他曾经也是国会议员。在管理方面，阿尼斯因此不能与阿学相比。在投票之前的一个有趣的事实是，各种民意测验发现，对阿学作为省长表现的满意程度一直很高，徘徊在近80％左右。然而，他的支持率//可选性评级一直停留在30％到40％之间。

有了这样的假设，“理性”就是选民不会基于宗教和种族投票，而是通过对候选人的表现理性审查来决定。当然阿学是有比较优势的现任省长，阿学的团队应该意识到，鉴于满意度水平与投选水平之间存在如此大的差异，选民不会进行投票回顾。强调阿学的表现是必要的，但显然不够。

这方面，似乎还有另一种类型的雅加达人 /印度尼西亚选民：潜在的选民。他们是在衡量候选人的承诺是否达成之后投票的人，通常来自没有经验的候选人。阿尼斯通过各种运动承诺巧妙地瞄准了这些潜在选民。事实上，潜在的选民在2014年帮助佐科威赢得总统大选，反对党是一个更有经验的对手。

阿学基地没扩大

第三，在2016年初，CSIS的民意调查显示，如果还没有候选人正式宣布打算对他进行挑战，阿学的选择性评级为40％左右。这只是意味着阿学的选区的基地没有扩大。

然而，似乎阿学的团队非常缓慢地转换他们的叙述，让潜在的其他的意识形态的宣传中获益。虽然阿尼斯对许多保守的穆斯林团体的奉承令人担忧，但阿学在这个问题上的焦点失去了一些温和派，其中一些是第一轮选举中投选第三名候选人阿古斯（Agus Harimurti Yudhoyono）的支持者。

在快速计算的结果方面有如此大的差距，阿尼斯在选举中有明确的授权在未来五年管理雅加达。球现在是在阿尼斯的脚下。他需要考虑几件事情。首先，如前所述，阿学表现的满意程度一直很高。这只是意味着，虽然他已经击败了在任者，但选民将使用阿学设定的高标准来检查他。透明度，反贪污的努力，以人为本/以服务为本的官僚主义，是阿学拥有的最大的优点。

第二，宗教宽容的问题需要由阿尼斯来处理。雅加达是2019年大选政治人物的政治晴雨表。使用宗教牌是一场危险的游戏。阿尼斯只有一年时间重申他对多元化的承诺，这是他作为社会活动家在竞选前所表明的课题。一年内，也就是2018年，政客和政党将开始为2019年的选举做宣传。 2017年雅加达选举产生的社会伤害需要时间来愈合。一年肯定是不够的，除非雅加达的高层领导尽全力去克服。

从2017年的选举方向中可以看出，两位具有对立意见的候选人的存在可以为选民带来好处，他们看到了如何改善雅加达生活的想法和建议。阿学以他的发展观和商业友好的建议，阿尼斯以坚定的观点反对填海。这已经成为辩论的根源，可以邀请正规公民参与到最终对他们至关重要的问题。选民是这次选举的真正胜利者。

（吴仲达摘译自《雅加达环球报》，本文于23-4-2017刊于印尼《讯报》）